בית המשפט לענייני משפחה בתל אביב קבע כי חוק יחסי ממון בין בני זוג, התשל"ג-1973, אינו חל על בני זוג שנישאו בטקס נישואין פרטי. המשמעות: בני זוג שבחרו שלא להינשא כדין באמצעות הרבנות – לא יוכלו לדרוש איזון משאבים לפי החוק, אלא יצטרכו להסתמך על חזקת השיתוף החלה על ידועים בציבור.
√ רקע המקרה
בני זוג נישאו בשנת 1996 בטקס נישואין פרטי, מבלי להסדיר את נישואיהם ברבנות או לרשום אותם במשרד הפנים. בשנת 2011 פנה הבעל לבית הדין הרבני בתל אביב בתביעת גירושין ולאחר מכן הגישה האישה תביעה לבית המשפט לענייני משפחה, בבקשה לאזן את המשאבים הכלכליים ביניהם בהתאם לחוק יחסי ממון.
הבעל, באמצעות בא כוחו, ביקש לדחות את התביעה על הסף בטענה כי החוק אינו חל על נישואין פרטיים וכי בני הזוג יכלו להתחתן כדין אך בחרו במודע שלא לעשות זאת בין היתר משיקולי מס וקצבאות.
האישה טענה כי מאחר והטקס כלל את כל מרכיבי הנישואין ההלכתיים, נישואיהם תקפים לפי דין תורה, ולכן יש להחיל עליהם את הזכויות והחובות לפחות כמו אצל ידועים בציבור.
√ פסק הדין
כב' השופטת אסתר ז’יטניצקי רקובר קיבלה את עמדת הבעל וקבעה כי:
חוק יחסי ממון חל אך ורק על בני זוג שנישאו כדין, כלומר בהתאם לחוקי המדינה.
הפסיקה הבחינה בין שני סוגי זוגות שנישאו בנישואין פרטיים:
- זוגות מנועי חיתון שאינם יכולים להינשא כדין (כגון בני דתות שונות או חסרי מעמד דתי).
- זוגות פנויי חיתון שיכלו להינשא כדין אך בחרו שלא לעשות כן מסיבות שונות.
במקרה זה, נקבע כי מאחר שהצדדים פנויי חיתון שנמנעו מנישואין כדין מטעמים כלכליים בלבד, אין הצדקה להחיל עליהם את חוק יחסי ממון.
על כן, יחול עליהם הדין של ידועים בציבור כלומר, חזקת שיתוף רכושי, המחייבת הוכחה לקיומו של שיתוף כלכלי בפועל ולא חלוקה אוטומטית של נכסים כנהוג לפי החוק.
יחד עם זאת, כדי לא לחסום את דרכה של האישה לחלוטין, קבעה השופטת כי תוכל לתקן את תביעתה בתוך 20 ימים ולבססה על חזקת השיתוף במקום על הוראות החוק.
√ המשמעות התקדימית
פסק דין זה מדגיש את ההבחנה המשפטית בין נישואין הלכתיים-רשמיים לבין נישואין פרטיים שנערכים מחוץ למערכת הדתית המוכרת בישראל.
זוגות שבוחרים לערוך טקס פרטי גם אם הוא בעל תוקף הלכתי לא מזכויות וחובות חוק יחסי ממון, אלא יידרשו להוכיח את זכויותיהם לפי כללי השיתוף החלים על ידועים בציבור.
המשמעות היא כי בחירה מודעת לעקוף את המסלול החוקי של הנישואין בישראל, עלולה להשפיע באופן ישיר על הזכויות הכלכליות והמשפטיות במקרה של פרידה או גירושין.
√ ייצוג הצדדים
- ב"כ התובעת: עו"ד גולדמן תבור
- ב"כ הנתבע: עו"ד טלי אויזרוביץ
√ המשמעות המשפטית והלקחים מהמקרה
התקדים מבהיר כי כאשר בני זוג נישאים באופן פרטי, ללא רישום כדין, החוק אינו מגן עליהם באותה מידה כפי שהוא מגן על זוגות נשואים כדין.
במקרים כאלו, חשוב במיוחד לפנות לייעוץ משפטי מקצועי ולבחון אפשרות לעריכת הסכם חיים משותפים או הסכם ממון מראש כדי למנוע מחלוקות עתידיות.
לייעוץ משפטי וליווי אישי בניהול תיקי גירושין מורכבים או בענייני רכוש בין בני זוג, פנו אל משרד גולדמן תבור – עו"ד, נוטריון ומגשר, מומחה לדיני משפחה וגירושין.
