בפסק דין חריג שניתן בבית הדין הרבני בחיפה, קבעו הדיינים כי לא ניתן יהיה לדון בגירושין כל עוד האישה לא תמחק את תביעתה לפיצוי כספי נגד הבעל בגין סרבנות גט ואף התחייבה שלא להגיש תביעה דומה בעתיד.
ההחלטה עוררה דיון ציבורי ומשפטי רחב, שכן היא נגעה ישירות לשאלה הרגישה שבין זכות האישה לתבוע פיצוי אזרחי על עוולה שנגרמה לה, לבין החשש ההלכתי ממתן "גט מעושה" – גט שניתן מתוך לחץ ואיום ולא מרצון חופשי.
√ רקע המקרה
מדובר בזוג שנישא במשך 14 שנים ולהם שני ילדים קטינים.
לאחר פרידה של כשנה, האישה הגישה תביעת גירושין וכתובה לבית הדין הרבני בחיפה, בטענה לבגידה מצד הבעל.
הבעל סירב לתת גט והאישה בתגובה הגישה תביעה אזרחית בבית המשפט לענייני משפחה לפיצוי חודשי של 5,000 ש"ח בגין סרבנות גט, בסך כולל של 30,000 ש"ח.
בית הדין הרבני סירב לדון בתביעת הגירושין כל עוד התביעה האזרחית לא תימחק, בטענה שהליך אזרחי נגד הבעל עלול ליצור לחץ פסול למתן גט ולהביא לגט שאינו תקף הלכתית.
√ נימוקי בית הדין הרבני
הדיינים בחיפה, הרב יצחק שמואל גמזו, הרב יצחק אושינסקי והרב ישראל דב רוזנטל, קבעו כי תביעה נזיקית כזו מהווה "חרב מתהפכת" על ראשו של הבעל ועלולה להפוך את הגט לגט מעושה, כלומר, לא כשר לפי רוב הפוסקים.
בית הדין ציין כי גם אם ייתכן שבסופו של דבר תביעת האישה לא תתקבל, עצם העובדה שהיא קיימת יוצרת איום ממשי ומונעת מתן גט מרצון חופשי.
לכן, נקבע כי יש להסיר כל איום אפשרי כולל מחיקת התביעה והתחייבות שלא תוגש תביעה עתידית, כתנאי לפתיחת תיק הגירושין.
√ ההליכים המשפטיים שנמשכו שנים
האישה ערערה לבית הדין הרבני הגדול, אך הערעור נדחה.
לאחר מכן פנתה גם לבג"ץ, אך במקביל דחה בית המשפט לענייני משפחה את תביעתה הנזיקית וקבע כי הבעל אינו סרבן גט, שכן טרם החל הדיון בתביעת הגירושין.
בהמשך, הבעל עצמו הגיש תביעת גירושין, אך גם הפעם דחה בית הדין את ההליך בטענה כי הערעור שהגישה האישה לבית המשפט המחוזי עדיין "מרחף" מעל הבעל ויוצר לחץ פסול, אפילו אם סיכוייו להתקבל נמוכים.
רק לאחר הסרת כל ההליכים האזרחיים, נקבע כי ניתן יהיה לפתוח תיק גירושין לגופו של עניין.
√ המשמעות המשפטית של פסק הדין
הפסיקה הזו ממחישה את המתח שבין שתי ערכאות, המערכת הדתית (בית הדין הרבני) מול המערכת האזרחית (בית המשפט לענייני משפחה).
מחד האישה מבקשת למצות את זכויותיה האזרחיות ולתבוע פיצוי בגין סרבנות שנמשכת.
מאידך בית הדין רואה בתביעות אלה התערבות לא לגיטימית בהליך גירושין הלכתי, העלולה להביא לגט שאינו כשר.
ההכרעה משקפת את הזהירות של בתי הדין הרבניים במניעת גירושין הניתנים בלחץ, אך גם מעלה שאלות עקרוניות על זכויות נשים, עצמאותן הכלכלית וההכרה בעוולות רגשיות ומשפטיות שנגרמות מסרבנות גט.
√ ייצוג הצדדים
- ב"כ התובעת: עו"ד יוסי נקר
- ב"כ הנתבע: עו"ד תבור גולדמן
√ חשיבות המקרה
פסק דין זה מדגיש את הצורך בייעוץ משפטי לגירושין מדויק בעת ניהול תיקי גירושין מורכבים, במיוחד כאשר קיימים הליכים כפולים אזרחיים והלכתיים.
כל צעד משפטי, גם כזה שנראה שולי, עשוי להשפיע על תוקף ההליך ועל קצב סיום הנישואין.
לכן, חשוב להיוועץ בעורך דין גירושין מנוסה לדיני משפחה וגירושין, הבקיא בעבודה מול בתי הדין הרבניים ובבתי המשפט האזרחיים גם יחד.
לייעוץ משפטי דיסקרטי וליווי אישי בהליכי גירושין מורכבים, פנו אל משרד תבור גולדמן – עו"ד נוטריון ומגשר, מומחה לדיני משפחה וגירושין.
